REsp 1946447 - ACORDAO
Não conhecer do agravo interno por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão monocrática, nos termos do art. 1.021, §1º do CPC/2015 e da Súmula 182 do STJ; a alegação genérica de questão de direito não substitui o confronto específico com os fundamentos atacados e eventual decisão contrária demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7.
- Parties
- Agravante: MARIA SEGHETTO RODRIGUES DE ABREU
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial Ação Condenatória / Julgamento (quarta Turma)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido (unânime).
- Legal Topics
- Agravo Interno, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 5/stj, Súmula 83/stj, Art. 1.021, §1º, Cpc/2015, Reexame De Prova Vedado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA SEGHETTO RODRIGUES DE ABREU
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial Ação Condenatória / Julgamento (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão monocrática
- 2 Aplicabilidade da Súmula 182 do STJ ao agravo interno
- 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7)
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo interno por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão monocrática, nos termos do art. 1.021, §1º do CPC/2015 e da Súmula 182 do STJ; a alegação genérica de questão de direito não substitui o confronto específico com os fundamentos atacados e eventual decisão contrária demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido (unânime).
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment