AREsp 1924043 - ACORDAO

AREsp 1924043 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente os fundamentos que levaram ao não conhecimento do recurso especial (incidência das Súmulas 282 e 356 do STF), configurando inobservância do art. 1.021, §1º, do NCPC, o que atrai a aplicação da Súmula 182 do STJ; aplica-se o NCPC conforme Enunciado Administrativo nº 3 do STJ.

Parties
Autora: TEREZINHA MARIA PADILHA; Ré: BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2021
Procedural Posture
Agravointerno No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Não Conhecido (decisão De Conhecimento)
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Aplicação Do NCPC, Súmula 182 Do STJ, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

TEREZINHA MARIA PADILHA

Autora

BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S.A.

Procedural Posture

Agravointerno No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Não Conhecido (decisão De Conhecimento)

  1. 1 Aplicabilidade do NCPC aos recursos interpostos na vigência do CPC/2015
  2. 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 1.021, §1º, NCPC)
  3. 3 Incidência da Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação específica

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente os fundamentos que levaram ao não conhecimento do recurso especial (incidência das Súmulas 282 e 356 do STF), configurando inobservância do art. 1.021, §1º, do NCPC, o que atrai a aplicação da Súmula 182 do STJ; aplica-se o NCPC conforme Enunciado Administrativo nº 3 do STJ.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Agravo interno não conhecido