AREsp 1917315 - ACORDAO

AREsp 1917315 - ACORDAO

O agravo interno não merece conhecimento nem provimento porque o agravante não impugnou de forma específica e consistente todos os fundamentos da decisão agravada, em especial não demonstrou a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ, limitando-se à reiteração das razões do apelo, de modo que a solução dependeria do reexame de elementos fático-probatórios vedado no Recurso Especial.

Parties
Agravante: JOSÉ ALDO MONTEIRO; Agravado: BANCO ITAÚ CONSIGNADO S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2021
Procedural Posture
Agravo Interno (no Agravo Em Recurso Especial) / Julgamento
Outcome
Negou provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica Da Decisão De Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ ALDO MONTEIRO

Agravante

BANCO ITAÚ CONSIGNADO S/A

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno (no Agravo Em Recurso Especial) / Julgamento

  1. 1 Impugnação específica da decisão de admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula 7/STJ e demonstração de sua inaplicabilidade
  3. 3 Vedação ao reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo interno não merece conhecimento nem provimento porque o agravante não impugnou de forma específica e consistente todos os fundamentos da decisão agravada, em especial não demonstrou a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ, limitando-se à reiteração das razões do apelo, de modo que a solução dependeria do reexame de elementos fático-probatórios vedado no Recurso Especial.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno.