AREsp 1893257 - ACORDAO
Como a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial (incluindo o óbice da Súmula 83/STJ), aplica-se o art. 932, III, do CPC e, por analogia, a Súmula 182/STJ, de modo que o agravo interno não pode ser conhecido e deve ter seu provimento negado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (segunda Turma)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Impugnação De Fundamentos, Art. 932, III, Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ pela não impugnação de todos os fundamentos da decisão denegatória da subida do recurso especial
- 2 Inadmissão do recurso especial com fundamento na Súmula 83/STJ
- 3 Aplicação do art. 932, III, do CPC para não conhecer agravo que não ataca especificamente todos os fundamentos da decisão agravada
Ratio Decidendi
Como a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial (incluindo o óbice da Súmula 83/STJ), aplica-se o art. 932, III, do CPC e, por analogia, a Súmula 182/STJ, de modo que o agravo interno não pode ser conhecido e deve ter seu provimento negado.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment