AREsp 1851657 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque a agravante não impugnou, de forma específica, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial — em especial deixou de refutar adequadamente o óbice da Súmula 7/STJ — de modo que, à luz do art. 932, III, do CPC/2015 e por analogia à Súmula 182/STJ, o recurso não pôde ser conhecido.
- Parties
- Agravante: MICHELE CRISTINA BRASIL DA ROSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (segunda Turma)
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj (por Analogia), Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Art. 932, III, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MICHELE CRISTINA BRASIL DA ROSA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ ao agravo que não refuta fundamentos da decisão agravada
- 3 Incidência do óbice da Súmula 7/STJ quando a tese demanda reexame de provas
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque a agravante não impugnou, de forma específica, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial — em especial deixou de refutar adequadamente o óbice da Súmula 7/STJ — de modo que, à luz do art. 932, III, do CPC/2015 e por analogia à Súmula 182/STJ, o recurso não pôde ser conhecido.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment