AREsp 1846539 - ACORDAO

AREsp 1846539 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido por não impugnar, de forma específica e particularizada, os fundamentos da decisão agravada (não impugnou os óbices das Súmulas 7 e 83 do STJ), configurando a hipótese de incidência da Súmula 182/STJ e o descumprimento do ônus previsto no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015.

Parties
Agravante: MANIKRAFT GUAIANAZES INDÚSTRIA DE CELULOSE E PAPEL LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 October 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento Do Agravo Interno
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Súmula 182/stj, Súmulas 7 E 83 Do STJ, Impugnação Específica Dos Fundamentos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

MANIKRAFT GUAIANAZES INDÚSTRIA DE CELULOSE E PAPEL LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento Do Agravo Interno

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Ônus de impugnar especificamente os fundamentos conforme art. 1.021, § 1º, do CPC/2015
  3. 3 Admissibilidade de agravo interno parcial mediante manifestação expressa

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido por não impugnar, de forma específica e particularizada, os fundamentos da decisão agravada (não impugnou os óbices das Súmulas 7 e 83 do STJ), configurando a hipótese de incidência da Súmula 182/STJ e o descumprimento do ônus previsto no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo interno