AREsp 1817788 - ACORDAO

AREsp 1817788 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, atraindo o disposto no art. 932, III, do CPC/2015 e, analogicamente, a Súmula 182/STJ, devendo permanecer incólume a decisão agravada.

Parties
AGRAVANTE: ANDRE LUIZ METZKER; AGRAVANTE: CARLOS ALBERTO METZKER; AGRAVANTE: ROSA LOCATELLI METZKER; AGRAVANTE: JOSE METZKER; AGRAVANTE: SHED STEEL ESTRUTURAS METÁLICAS LTDA.; AGRAVADO: BANCO DO BRASIL SA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 October 2021
Procedural Posture
Ag Int Nos Edcl No Agravo Em Recurso Especial Nº 1.817.788 SP (2021/0004459 4) / Acórdão Da Quarta Turma (julgamento Colegiado), Recurso Negado Provimento
Outcome
Negado provimento ao agravo interno por unanimidade
Legal Topics
Agravo Interno, Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Art. 932, III, Cpc/2015, Não Impugnação Específica Dos Fundamentos
Processual Civil Agravo Interno Embargos De Declaração Agravo Em Recurso Especial Admissibilidade Recursal Súmula 7/stj Súmula 182/stj Art. 932, Iii, Cpc/2015 +1 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANDRE LUIZ METZKER

AGRAVANTE

CARLOS ALBERTO METZKER

AGRAVANTE

ROSA LOCATELLI METZKER

AGRAVANTE

JOSE METZKER

AGRAVANTE

SHED STEEL ESTRUTURAS METÁLICAS LTDA.

AGRAVANTE

BANCO DO BRASIL SA

AGRAVADO

Procedural Posture

Ag Int Nos Edcl No Agravo Em Recurso Especial Nº 1.817.788 SP (2021/0004459 4) / Acórdão Da Quarta Turma (julgamento Colegiado), Recurso Negado Provimento

Legal Issues

  1. 1 Se a ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial impede o conhecimento do agravo em recurso especial e do agravo interno

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, atraindo o disposto no art. 932, III, do CPC/2015 e, analogicamente, a Súmula 182/STJ, devendo permanecer incólume a decisão agravada.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno por unanimidade

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial.