REsp 1925563 - ACORDAO
O acórdão estadual enfrentou as questões suscitadas e concluiu, com suporte no acervo probatório, que não houve violação à coisa julgada nem inversão indevida do ônus da prova; a pretensão de desconstituir essas premissas exigiria o revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: CONSTRUTORA ANDRADE RIBEIRO LTDA; Agravado: MARISTELA RALDI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Julgamento Da Quarta Turma
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo De Instrumento, Coisa Julgada, Ônus Da Prova, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSTRUTORA ANDRADE RIBEIRO LTDA
Agravante
MARISTELA RALDI
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Julgamento Da Quarta Turma
Legal Issues
- 1 Violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 (alegada omissão)
- 2 Alegada violação à coisa julgada pela inversão do ônus da prova
- 3 Necessidade (ou impossibilidade) de revolvimento do acervo fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O acórdão estadual enfrentou as questões suscitadas e concluiu, com suporte no acervo probatório, que não houve violação à coisa julgada nem inversão indevida do ônus da prova; a pretensão de desconstituir essas premissas exigiria o revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment