REsp 1882014 - ACORDAO
A agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial (notadamente a incidência das Súmulas 7, 83 e 211 do STJ); por isso, em atenção ao art. 932, III, do CPC/2015 e à aplicação por analogia da Súmula 182/STJ e à jurisprudência citada (EAREsp 746.775/PR), o agravo interno não pode ser conhecido, devendo ser negado provimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmulas 7, 83 E 211 Do STJ, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade, Lucros Cessantes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admite recurso especial
- 2 Aplicação por analogia da Súmula 182 do STJ
- 3 Incidência das Súmulas 7, 83 e 211 do STJ no exame de admissibilidade
Ratio Decidendi
A agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial (notadamente a incidência das Súmulas 7, 83 e 211 do STJ); por isso, em atenção ao art. 932, III, do CPC/2015 e à aplicação por analogia da Súmula 182/STJ e à jurisprudência citada (EAREsp 746.775/PR), o agravo interno não pode ser conhecido, devendo ser negado provimento.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negado provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment