AREsp 1886804 - ACORDAO
Não conhecer do agravo interno por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, da Súmula n. 182/STJ e das disposições regimentais aplicáveis; afastamento de penalidade por não caracterização de ato protelatório e entendimento de que não há majoração de honorários no julgamento de agravo interno.
- Parties
- AGRAVANTE: CARLOS RODRIGUES SOARES; AGRAVADO: DAMIANA VIEIRA SILVANO; AGRAVADO: FLAVIA LUCENA BARBOSA; AGRAVADO: FERNANDA LUCENA BARBOSA; AGRAVADO: JURINHA BONFIM AVELINO FERREIRA; AGRAVADO: KLEBER PACHECO VIANNA; AGRAVADO: LAILA MOREIRA DE ARAUJO; AGRAVADO: MARTA MARIA DE FATIMA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma) Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula N. 182/stj, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Majoração De Honorários Advocatícios, Multa Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS RODRIGUES SOARES
AGRAVANTE
DAMIANA VIEIRA SILVANO
AGRAVADO
FLAVIA LUCENA BARBOSA
AGRAVADO
FERNANDA LUCENA BARBOSA
AGRAVADO
JURINHA BONFIM AVELINO FERREIRA
AGRAVADO
KLEBER PACHECO VIANNA
AGRAVADO
LAILA MOREIRA DE ARAUJO
AGRAVADO
MARTA MARIA DE FATIMA SILVA
AGRAVADO
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma) Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Inviabilidade do agravo interno que não impugna especificamente os fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula n. 182/STJ
- 3 Obrigatoriedade de impugnação integral da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo interno por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, da Súmula n. 182/STJ e das disposições regimentais aplicáveis; afastamento de penalidade por não caracterização de ato protelatório e entendimento de que não há majoração de honorários no julgamento de agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
- Deixar de aplicar multa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment