AREsp 1762474 - ACORDAO

AREsp 1762474 - ACORDAO

Por não haver impugnação específica e pontual de todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (notadamente quanto aos arts. 489 e 1.022 do CPC e à aplicação da Súmula 7), nos termos do art. 932 do CPC e do precedente EAREsp n. 746.775/PR, o agravo interno não foi conhecido e teve provimento negado.

Parties
Agravante: GLÉCIO TEIXEIRA DE MELLO (espólio)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 November 2021
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Quarta Turma
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Agravo Interno, Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GLÉCIO TEIXEIRA DE MELLO (espólio)

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Quarta Turma

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade, por analogia, da Súmula 182 do STJ
  3. 3 Princípio da dialeticidade e ônus de impugnação nas razões recursais

Ratio Decidendi

Por não haver impugnação específica e pontual de todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (notadamente quanto aos arts. 489 e 1.022 do CPC e à aplicação da Súmula 7), nos termos do art. 932 do CPC e do precedente EAREsp n. 746.775/PR, o agravo interno não foi conhecido e teve provimento negado.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Embargos de declaração opostos foram rejeitados (e-STJ fls. 575/581).