AREsp 1895209 - ACORDAO

AREsp 1895209 - ACORDAO

O agravo interno não merece conhecimento porque o agravante não impugnou, especificamente, todos os fundamentos da decisão que denegou seguimento ao recurso especial, aplicando-se a Súmula 182/STJ, de modo que não se desincumbiu do ônus de demonstrar o desacerto da decisão agravada.

Parties
Agravante: WALTER VITOR RABELO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Outcome
Negado provimento
Legal Topics
Agravo Interno, Súmula 182/stj, Admissibilidade Do Recurso Especial, Embargos À Execução, Honorários Advocatícios, Execução De Título Extrajudicial
Processual Civil Agravo Interno Súmula 182/stj Admissibilidade Do Recurso Especial Embargos À Execução Honorários Advocatícios Execução De Título Extrajudicial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WALTER VITOR RABELO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)

Legal Issues

  1. 1 Aplicação da Súmula 182/STJ
  2. 2 Obrigatoriedade de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão denegatória de seguimento ao recurso especial
  3. 3 Princípio da dialeticidade e ônus da parte recorrente em demonstrar o desacerto da decisão agravada

Ratio Decidendi

O agravo interno não merece conhecimento porque o agravante não impugnou, especificamente, todos os fundamentos da decisão que denegou seguimento ao recurso especial, aplicando-se a Súmula 182/STJ, de modo que não se desincumbiu do ônus de demonstrar o desacerto da decisão agravada.

Court Disposition

Negado provimento

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.