AREsp 1941363 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica a incidência da Súmula 83/STJ, o que constitui ônus do agravante nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC/2015, sujeitando-o ao óbice da Súmula 182/STJ e acarretando o não conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: ANTÔNIO ESTEVO NETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Interno
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Art. 1.021, §1º Do Cpc/2015, Lei 10.259/2001, Art. 3º
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTÔNIO ESTEVO NETO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Incidência da Súmula 182/STJ como óbice processual
- 3 Aplicação da Súmula 83/STJ e demonstração de jurisprudência em sentido diverso
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica a incidência da Súmula 83/STJ, o que constitui ônus do agravante nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC/2015, sujeitando-o ao óbice da Súmula 182/STJ e acarretando o não conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment