AREsp 1889903 - DECISAO
Reconsiderada a decisão monocrática quanto à admissibilidade para exame do agravo em recurso especial, manteve-se o indeferimento do agravo interno porque o Tribunal revisor enfrentou fundamentadamente as questões suscitadas, a matéria controvertida envolve análise fático-probatória sobre a higidez das notas fiscais e existência da relação negocial — matéria vedada ao reexame pelo STJ conforme Súmulas 5 e 7 — e não houve omissão exigindo nulidade, razão pela qual se nega provimento ao agravo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Sobre Agravo Interno E Exame De Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade, Prova Oral, Suspeição De Testemunha, Preclusão, Duplicatas, Suspensão De Prazos (covid 19), Honorários De Sucumbência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Sobre Agravo Interno E Exame De Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Tempestividade do recurso especial em razão da suspensão de prazos por COVID-19
- 2 Alegada omissão do acórdão estadual (art. 1.022, II, CPC)
- 3 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória pelo STJ
Ratio Decidendi
Reconsiderada a decisão monocrática quanto à admissibilidade para exame do agravo em recurso especial, manteve-se o indeferimento do agravo interno porque o Tribunal revisor enfrentou fundamentadamente as questões suscitadas, a matéria controvertida envolve análise fático-probatória sobre a higidez das notas fiscais e existência da relação negocial — matéria vedada ao reexame pelo STJ conforme Súmulas 5 e 7 — e não houve omissão exigindo nulidade, razão pela qual se nega provimento ao agravo.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Nos termos do art. 85, §11, do CPC/15, majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, observados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo artigo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment