AREsp 1904617 - ACORDAO

AREsp 1904617 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica e consistente, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, sendo aplicáveis as normas e jurisprudência que exigem impugnação específica e dialeticidade recursal (art. 932, III, CPC/2015; art. 253, § único, I, RI/STJ).

Parties
Agravante: CAVALCANTI CARVALHO ADVOGADOS; Agravado: JOAQUIM FELIPE SPADONI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 November 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica Da Decisão De Admissibilidade, Prequestionamento, Súmulas 282/stf E 356/stf, Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CAVALCANTI CARVALHO ADVOGADOS

Agravante

JOAQUIM FELIPE SPADONI

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma

  1. 1 Se o agravo em recurso especial impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 Aplicabilidade das Súmulas 282/STF e 356/STF ao caso
  3. 3 Exigência de dialeticidade recursal e impugnação específica segundo a jurisprudência do STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica e consistente, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, sendo aplicáveis as normas e jurisprudência que exigem impugnação específica e dialeticidade recursal (art. 932, III, CPC/2015; art. 253, § único, I, RI/STJ).

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno