AREsp 1919370 - ACORDAO

AREsp 1919370 - ACORDAO

A agravante não impugnou específica e consistentemente os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial, não demonstrando afronta ao art. 1.022 do CPC/15 nem apresentando argumentos novos, razão pela qual, nos termos da Súmula 182/STJ, não se conhece do agravo em recurso especial.

Parties
Agravante: SUELI DE OLIVEIRA; Agravada: SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 November 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela TERCEIRA TURMA Decisão Final: Negar Provimento
Outcome
Negado provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Ressarcimento De Despesas Hospitalares, Súmula 182/stj, Art. 1.022 Do Cpc/15, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SUELI DE OLIVEIRA

Agravante

SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela TERCEIRA TURMA Decisão Final: Negar Provimento

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de admissibilidade
  2. 2 Incidência da Súmula 182/STJ
  3. 3 Ausência de demonstração de afronta ao art. 1.022 do CPC/15

Ratio Decidendi

A agravante não impugnou específica e consistentemente os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial, não demonstrando afronta ao art. 1.022 do CPC/15 nem apresentando argumentos novos, razão pela qual, nos termos da Súmula 182/STJ, não se conhece do agravo em recurso especial.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
  • Previno as partes que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarado manifestamente protelatório, poderá acarretar a condenação à penalidade fixada no art. 1.026, § 2º, do CPC/15.