AREsp 1930339 - ACORDAO

AREsp 1930339 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque deixou de impugnar especificamente o fundamento que determinou o não conhecimento do agravo original (ausência da cadeia de procurações, com aplicação da Súmula 115/STJ), atraindo por analogia o óbice da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO HABITACIONAL E URBANO DO ESTADO DE SÃO PAULO - CDHU
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 November 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Da Quarta Turma Não Conhecimento Do Agravo Interno
Outcome
Não conhecer do agravo interno (por unanimidade)
Legal Topics
Agravo Interno, Representação Processual, Procuração E Substabelecimento, Súmula 115/stj, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade, Instrumentalidade Das Formas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO HABITACIONAL E URBANO DO ESTADO DE SÃO PAULO - CDHU

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Da Quarta Turma Não Conhecimento Do Agravo Interno

  1. 1 ausência da cadeia completa de procurações e substabelecimento
  2. 2 aplicação da Súmula 115/STJ para indeferir conhecimento do recurso
  3. 3 faltou impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada (art. 1.021, § 1º, CPC/2015)

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque deixou de impugnar especificamente o fundamento que determinou o não conhecimento do agravo original (ausência da cadeia de procurações, com aplicação da Súmula 115/STJ), atraindo por analogia o óbice da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Não conhecer do agravo interno (por unanimidade)

Orders

  • Agravo interno não conhecido.