AREsp 1775683 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno por unanimidade porque o agravante não impugnou, de forma individualizada e específica, os fundamentos da decisão da Corte de origem que inadmitiu o recurso especial (fundamentação relacionada à Súmula 284/STF), e a impugnação específica apresentada apenas em sede de agravo interno é preclusa e configura inovação recursal.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno negado provimento por unanimidade
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Preclusão, Súmula 284/stf, Emenda Regimental N. 22/2016, Ri/stj Art. 253, Cpc/2015 Art. 932
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Preclusão da impugnação específica quando apresentada apenas em agravo interno
- 3 Obrigatoriedade de impugnação individualizada dos fundamentos da Corte de origem
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno por unanimidade porque o agravante não impugnou, de forma individualizada e específica, os fundamentos da decisão da Corte de origem que inadmitiu o recurso especial (fundamentação relacionada à Súmula 284/STF), e a impugnação específica apresentada apenas em sede de agravo interno é preclusa e configura inovação recursal.
Court Disposition
Agravo interno negado provimento por unanimidade
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment