AREsp 1891125 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (deixou de impugnar a aplicação da Súmula 7/STJ e a deficiência de cotejo analítico), aplicando-se o art. 932, III do CPC, o art. 253 do RISTJ e a Súmula 182/STJ, razão pela qual o recurso não foi conhecido.
- Parties
- Agravante: Mauro Ribeiro Lima
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Na Primeira Turma Do STJ
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Admissibilidade Do Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Mauro Ribeiro Lima
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Na Primeira Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
- 2 Aplicação das Súmulas 7/STJ, 211/STJ e 280/STF e alegada deficiência de cotejo analítico
- 3 Obrigatoriedade de impugnação integral da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (deixou de impugnar a aplicação da Súmula 7/STJ e a deficiência de cotejo analítico), aplicando-se o art. 932, III do CPC, o art. 253 do RISTJ e a Súmula 182/STJ, razão pela qual o recurso não foi conhecido.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment