AREsp 1924444 - ACORDAO

AREsp 1924444 - ACORDAO

Por não ter impugnado, de forma específica e concreta, todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (incidindo, assim, o art. 932, III, do CPC/2015 e, por analogia, a Súmula 182/STJ), o agravo interno não pode ser conhecido e deve ser negado provimento.

Parties
AGRAVANTE: BANCO DO BRASIL SA; AGRAVADO: CLAUDIO ROBERTO POSSEBON; AGRAVADO: ANA MARIA POSSEBON; AGRAVADO: JUAREZ DARCI POSSEBON; AGRAVADO: MAFALDA NOGARA POSSEBON; AGRAVADO: MARIA MEDIANEIRA POSSEBON; AGRAVADO: NEIVA LURDES POSSEBON; AGRAVADO: PEDRO DOMINGOS POSSEBON
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 November 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Admissibilidade Do Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmulas 7 E 83/stj, Princípio Da Dialeticidade
Processual Civil Agravo Interno Admissibilidade Do Recurso Especial Impugnação Específica Dos Fundamentos Súmula 182/stj Súmulas 7 E 83/stj Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 21 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO DO BRASIL SA

AGRAVANTE

CLAUDIO ROBERTO POSSEBON

AGRAVADO

ANA MARIA POSSEBON

AGRAVADO

JUAREZ DARCI POSSEBON

AGRAVADO

MAFALDA NOGARA POSSEBON

AGRAVADO

MARIA MEDIANEIRA POSSEBON

AGRAVADO

NEIVA LURDES POSSEBON

AGRAVADO

PEDRO DOMINGOS POSSEBON

AGRAVADO

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 Aplicação, por analogia, da Súmula n. 182/STJ
  3. 3 Incidência do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, inciso I, do RISTJ

Ratio Decidendi

Por não ter impugnado, de forma específica e concreta, todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (incidindo, assim, o art. 932, III, do CPC/2015 e, por analogia, a Súmula 182/STJ), o agravo interno não pode ser conhecido e deve ser negado provimento.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno
  • Publique-se