AREsp 1927998 - ACORDAO
Não conheço do agravo interno porque as agravantes deixaram de impugnar especificamente o fundamento da decisão monocrática (referente à Súmula 7/STJ), sendo inviável o agravo que não ataca especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, em conformidade com o art. 1.021 do CPC/2015 e a Súmula 182/STJ; indeferido pedido de multa por ausência de conduta maliciosa; determinada majoração de honorários em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver fixação prévia.
- Parties
- Agravante: CONSTRUTORA AUGUSTO VELLOSO S/A; Agravante: AUGUSTO VELLOSO EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA; Agravante: R004 SAO MATEUS EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES EIRELI; Agravante: R004 SÃO MAEUS EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA; Agravado: ELIEL LOPES DIAS; Interessado: SABIA RESIDENCIAL EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Não Conhecido Do Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Admissibilidade Recursal, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSTRUTORA AUGUSTO VELLOSO S/A
Agravante
AUGUSTO VELLOSO EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
Agravante
R004 SAO MATEUS EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES EIRELI
Agravante
R004 SÃO MAEUS EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA
Agravante
ELIEL LOPES DIAS
Agravado
SABIA RESIDENCIAL EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S/A
Interessado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Não Conhecido Do Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica
- 3 Inadmissibilidade do recurso especial por ausência de demonstração de violação legal e similitude fática (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo interno porque as agravantes deixaram de impugnar especificamente o fundamento da decisão monocrática (referente à Súmula 7/STJ), sendo inviável o agravo que não ataca especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, em conformidade com o art. 1.021 do CPC/2015 e a Súmula 182/STJ; indeferido pedido de multa por ausência de conduta maliciosa; determinada majoração de honorários em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver fixação prévia.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte agravante em 15% sobre o valor já arbitrado, caso exista fixação prévia, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment