AREsp 1919944 - ACORDAO
O pedido foi negado porque a modificação do entendimento do Tribunal de origem exigiria o reexame de matéria fático-probatória já apreciada e declarada suficiente para afastar a incidência tributária, sendo vedada a reanálise de provas em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; além disso, não foram trazidos argumentos novos capazes de infirmar os fundamentos da decisão agravada.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (acórdão)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Execução Fiscal, Súmula 7/stj, Prequestionamento (súmulas 282 E 356/stf), Enunciado Administrativo 3/stj, Prova E Reexame De Matéria Fático Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (acórdão)
Legal Issues
- 1 Incidência das Súmulas 282 e 356 do STF quanto ao prequestionamento
- 2 Aplicação da Súmula 7/STJ pela impossibilidade de reexame de matéria de prova em recurso especial
- 3 Alegação de afronta ao art. 113, § 2º do CTN em contraposição à suposta violação do art. 187 do CC
Ratio Decidendi
O pedido foi negado porque a modificação do entendimento do Tribunal de origem exigiria o reexame de matéria fático-probatória já apreciada e declarada suficiente para afastar a incidência tributária, sendo vedada a reanálise de provas em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; além disso, não foram trazidos argumentos novos capazes de infirmar os fundamentos da decisão agravada.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment