AREsp 1969435 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou específica e dialeticamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente os óbices relacionados à Súmula 7/STJ), em descumprimento do ônus da dialeticidade previsto no art. 1.021, § 1º do CPC/2015, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo Colegiado
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravointerno, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 1º Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo Colegiado
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Descumprimento do ônus da dialeticidade recursal previsto no art. 1.021, § 1º do CPC/2015
- 3 Incidência das Súmulas 7 e 182 do STJ no exame de admissibilidade
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou específica e dialeticamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente os óbices relacionados à Súmula 7/STJ), em descumprimento do ônus da dialeticidade previsto no art. 1.021, § 1º do CPC/2015, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment