RMS 62057 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, o que, à luz do Enunciado Administrativo 03/STJ e da Súmula 182/STJ, impede o conhecimento do recurso.
- Parties
- Agravante: Aldenira Maria de Oliveira Miranda e outros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Em Mandado De Segurança / Julgamento Colegiado Decisão Não Conhecer Do Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Em Mandado De Segurança, Impossibilidade De Conhecimento Por Ausência De Impugnação Específica Dos Fundamentos, Enunciado Administrativo 03/stj, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Aldenira Maria de Oliveira Miranda e outros
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Em Mandado De Segurança / Julgamento Colegiado Decisão Não Conhecer Do Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Aplicação do Enunciado Administrativo 3/STJ quanto à exigência dos requisitos de admissibilidade recursal previstos no CPC/2015
- 2 Incidência da Súmula 182/STJ sobre a obrigação de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada
- 3 Possibilidade de conhecimento do agravo diante da ausência de ataque específico aos fundamentos da decisão que não conheceu do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, o que, à luz do Enunciado Administrativo 03/STJ e da Súmula 182/STJ, impede o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment