AREsp 1917306 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e objetiva os fundamentos não autônomos da decisão agravada, configurando descumprimento do ônus da dialeticidade, o que autoriza a aplicação da Súmula 284/STF e o não conhecimento do recurso, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e do art. 259, § 2º, do RISTJ.
- Parties
- Agravante: Instituto Nacional do Seguro Social
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (agravo Interno Não Conhecido)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 284/stf, Ônus Da Dialeticidade, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015, Art. 259, § 2º, RISTJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Instituto Nacional do Seguro Social
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (agravo Interno Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 284/STF
- 2 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 3 Aplicação do art. 1.021, § 1º do CPC/2015 e art. 259, § 2º do RISTJ
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e objetiva os fundamentos não autônomos da decisão agravada, configurando descumprimento do ônus da dialeticidade, o que autoriza a aplicação da Súmula 284/STF e o não conhecimento do recurso, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e do art. 259, § 2º, do RISTJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment