AREsp 1855350 - ACORDAO
Por não ter o agravante impugnado especificamente, tese a tese, os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial (notadamente o óbice da Súmula 7/STJ), aplica-se o art. 932, III, do CPC e a Súmula 182/STJ, motivo pelo qual se nega provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: EDUARDO MARTINS TELES DE AGUIAR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Negado Provimento
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Art. 932, III, CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDUARDO MARTINS TELES DE AGUIAR
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão denegatória para conhecimento do agravo
- 2 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ
- 3 Óbice da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de fatos e provas
Ratio Decidendi
Por não ter o agravante impugnado especificamente, tese a tese, os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial (notadamente o óbice da Súmula 7/STJ), aplica-se o art. 932, III, do CPC e a Súmula 182/STJ, motivo pelo qual se nega provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment