AREsp 1941403 - ACORDAO

AREsp 1941403 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade — fundamentada na Súmula 83/STJ — nem demonstrou divergência jurisprudencial ou colacionou precedentes favoráveis, faltando, assim, a dialeticidade exigida pelo art. 932, III, do NCPC.

Parties
Agravante: JOSE APARECIDO ROCHA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Negou provimento ao agravo interno; mantida a decisão de não admissibilidade do recurso especial.
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade, Súmula 83/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSE APARECIDO ROCHA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 Incidência da Súmula 83/STJ em embargos à execução
  3. 3 Requisitos do art. 932, III, do NCPC (citado art. 544, § 4º, I, do CPC/73)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade — fundamentada na Súmula 83/STJ — nem demonstrou divergência jurisprudencial ou colacionou precedentes favoráveis, faltando, assim, a dialeticidade exigida pelo art. 932, III, do NCPC.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno; mantida a decisão de não admissibilidade do recurso especial.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão agravada que não conheceu do agravo em recurso especial