AREsp 1941403 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade — fundamentada na Súmula 83/STJ — nem demonstrou divergência jurisprudencial ou colacionou precedentes favoráveis, faltando, assim, a dialeticidade exigida pelo art. 932, III, do NCPC.
- Parties
- Agravante: JOSE APARECIDO ROCHA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno; mantida a decisão de não admissibilidade do recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade, Súmula 83/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE APARECIDO ROCHA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 Incidência da Súmula 83/STJ em embargos à execução
- 3 Requisitos do art. 932, III, do NCPC (citado art. 544, § 4º, I, do CPC/73)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade — fundamentada na Súmula 83/STJ — nem demonstrou divergência jurisprudencial ou colacionou precedentes favoráveis, faltando, assim, a dialeticidade exigida pelo art. 932, III, do NCPC.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno; mantida a decisão de não admissibilidade do recurso especial.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão agravada que não conheceu do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment