AREsp 1909772 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, limitando-se a repetir as razões do recurso especial, não superando o óbice da Súmula 284/STF e descumprindo o ônus da dialeticidade previsto no art. 1.021, §1º do CPC/2015 e art. 259, §2º do RISTJ.
- Parties
- Agravante: Claudio Ferreira Cruz
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Impugnação Dos Fundamentos Da Decisão Agravada, Ônus Da Dialeticidade, Súmula 284/stf, Súmula 182/stj, Art. 1.029, §1º, Cpc/2015, Art. 1.021, Art. 259, §2º, RISTJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Claudio Ferreira Cruz
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 284/STF por ausência de indicação do dispositivo legal violado ou divergência jurisprudencial
- 2 Falta de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada (ônus da dialeticidade)
- 3 Aplicação do art. 1.029, §1º do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, limitando-se a repetir as razões do recurso especial, não superando o óbice da Súmula 284/STF e descumprindo o ônus da dialeticidade previsto no art. 1.021, §1º do CPC/2015 e art. 259, §2º do RISTJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment