AREsp 1953658 - ACORDAO

AREsp 1953658 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão monocrática, requisito imposto pelo princípio da dialeticidade e pelo art. 1.021, §1º, do CPC/2015; a alegação genérica de inaplicabilidade da Súmula 182/STJ é insuficiente para afastar o óbice, razão pela qual o recurso não foi admitido.

Parties
Agravante: VISION MED ASSISTENCIA MEDICA LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação De Obrigação De Fazer C/c Pedido Indenizatório / Decisão Monocrática Da Presidência Não Conhecimento Do Agravo Interno (reclamo)
Outcome
Agravo interno não conhecido (não admitido)
Legal Topics
Agravo Interno, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Admissibilidade De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VISION MED ASSISTENCIA MEDICA LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação De Obrigação De Fazer C/c Pedido Indenizatório / Decisão Monocrática Da Presidência Não Conhecimento Do Agravo Interno (reclamo)

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ
  2. 2 Exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (princípio da dialeticidade)
  3. 3 Admissibilidade do agravo interno

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão monocrática, requisito imposto pelo princípio da dialeticidade e pelo art. 1.021, §1º, do CPC/2015; a alegação genérica de inaplicabilidade da Súmula 182/STJ é insuficiente para afastar o óbice, razão pela qual o recurso não foi admitido.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido (não admitido)

Orders

  • Tribunal, por unanimidade, não conheceu do agravo interno
  • Não aplicação, no presente caso, da multa prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/2015