AREsp 1953658 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão monocrática, requisito imposto pelo princípio da dialeticidade e pelo art. 1.021, §1º, do CPC/2015; a alegação genérica de inaplicabilidade da Súmula 182/STJ é insuficiente para afastar o óbice, razão pela qual o recurso não foi admitido.
- Parties
- Agravante: VISION MED ASSISTENCIA MEDICA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação De Obrigação De Fazer C/c Pedido Indenizatório / Decisão Monocrática Da Presidência Não Conhecimento Do Agravo Interno (reclamo)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido (não admitido)
- Legal Topics
- Agravo Interno, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Admissibilidade De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VISION MED ASSISTENCIA MEDICA LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação De Obrigação De Fazer C/c Pedido Indenizatório / Decisão Monocrática Da Presidência Não Conhecimento Do Agravo Interno (reclamo)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ
- 2 Exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (princípio da dialeticidade)
- 3 Admissibilidade do agravo interno
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão monocrática, requisito imposto pelo princípio da dialeticidade e pelo art. 1.021, §1º, do CPC/2015; a alegação genérica de inaplicabilidade da Súmula 182/STJ é insuficiente para afastar o óbice, razão pela qual o recurso não foi admitido.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido (não admitido)
Orders
- Tribunal, por unanimidade, não conheceu do agravo interno
- Não aplicação, no presente caso, da multa prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment