AREsp 1934866 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, sendo aplicáveis o princípio da dialeticidade recursal, o disposto no art.932, III, do CPC/2015 e no art.253, parágrafo único, I, do RISTJ, caracterizando preclusão consumativa e impossibilidade de inovação recursal no agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão / Julgamento Pela Terceira Turma
- Outcome
- Agravo interno desprovido (nego provimento ao agravo interno)
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Preclusão Consumativa, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Majoração De Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão / Julgamento Pela Terceira Turma
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica de um dos fundamentos da decisão de admissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ a agravo que não impugna especificamente os fundamentos da inadmissão
- 3 Preclusão consumativa que impede inovação recursal no agravo interno
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, sendo aplicáveis o princípio da dialeticidade recursal, o disposto no art.932, III, do CPC/2015 e no art.253, parágrafo único, I, do RISTJ, caracterizando preclusão consumativa e impossibilidade de inovação recursal no agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (nego provimento ao agravo interno)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão de não conhecimento do agravo em recurso especial proferida pela Presidência, incluindo, se aplicável, a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado (art. 85, § 11, do CPC), conforme decisão de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment