AREsp 1822011 - ACORDAO

AREsp 1822011 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a jurisprudência do STJ e a Súmula 281 do STF (aplicada por analogia) tornam inadmissível recurso especial contra decisão monocrática quando cabível agravo interno; o julgamento de embargos de declaração pelo colegiado não exaure as vias ordinárias, sendo obrigatório o agravo interno.

Parties
Agravante: SUSI MARIA CORTES QUEVEDO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 December 2021
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (acórdão Da Terceira Turma)
Outcome
Nego provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Agravo Interno, Embargos De Declaração, Recurso Especial, Súmula 281/stf, Esgotamento Das Instâncias Ordinárias, Decisão Monocrática

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SUSI MARIA CORTES QUEVEDO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (acórdão Da Terceira Turma)

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 281 do STF por analogia ao recurso especial
  2. 2 Necessidade de exaurimento das vias recursais ordinárias antes da interposição do recurso especial
  3. 3 Cabimento do agravo interno contra decisão monocrática mesmo após julgamento de embargos de declaração pelo colegiado

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a jurisprudência do STJ e a Súmula 281 do STF (aplicada por analogia) tornam inadmissível recurso especial contra decisão monocrática quando cabível agravo interno; o julgamento de embargos de declaração pelo colegiado não exaure as vias ordinárias, sendo obrigatório o agravo interno.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Comunicar às partes sobre a possibilidade de aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 em caso de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios.