AREsp 1914006 - ACORDAO
O acórdão recorrido adotou fundamentação suficiente e decidiu integralmente a controvérsia, de modo que não houve omissão nem negativa de prestação jurisdicional em relação aos arts. 489, §1º, IV, e 1.022 do CPC/2015; assim, nega-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: ADVOCACIA JOSE ALFREDO L. JORGE - ADVOGADOS E ASSOCIADOS; Agravante: JOSÉ ALFREDO LUIZ JORGE - POR SI E REPRESENTANDO; Agravado: FRANCISCO ANTONIO DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Embargos À Execução, Ação Monitória, Violação Aos Arts. 489 E 1.022 Do Cpc/2015, Cerceamento De Defesa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADVOCACIA JOSE ALFREDO L. JORGE - ADVOGADOS E ASSOCIADOS
Agravante
JOSÉ ALFREDO LUIZ JORGE - POR SI E REPRESENTANDO
Agravante
FRANCISCO ANTONIO DE OLIVEIRA
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Alegação de negativa de prestação jurisdicional/omissão (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 Alegação de cerceamento de defesa pela não realização de depoimento pessoal
- 3 Verificação de suficiência da fundamentação do acórdão recorrido em face do art. 489 do CPC/2015
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido adotou fundamentação suficiente e decidiu integralmente a controvérsia, de modo que não houve omissão nem negativa de prestação jurisdicional em relação aos arts. 489, §1º, IV, e 1.022 do CPC/2015; assim, nega-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment