AREsp 1799920 - ACORDAO

O agravo interno não é conhecido por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, não se desincumbindo o agravante de afastar os óbices apontados.

Parties: Agravante: MURILO CARLOS PAIVA CARVALHO JÚNIOR
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 10 December 2021
Procedural Posture: Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome: Agravo interno não conhecido.
Legal Topics: Agravo Interno, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão Agravada, Tutela De Urgência, Súmula 182/stj, Súmula 735/stf, Súmula 7/stj, Recurso Especial, Execução Fundada Em Título Executivo Extrajudicial, Aplicabilidade Do NCPC

Processo Civil Agravo Interno Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão Agravada Tutela De Urgência Súmula 182/stj Súmula 735/stf Súmula 7/stj Recurso Especial +2 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 1

Parties

MURILO CARLOS PAIVA CARVALHO JÚNIOR

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

Legal Issues

1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
2 Incidência do art. 1.021, § 1º do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ para óbice ao conhecimento do agravo interno
3 Aplicação das Súmulas 735/STF e 7/STJ na análise dos requisitos da tutela provisória de urgência

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo interno não conhecido.

Orders

Ante o exposto, com base no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, não conheço do agravo interno.