AREsp 1883894 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque o recurso especial padecia de deficiência de fundamentação por alegar genericamente violação à lei federal sem indicar dispositivos nem demonstrar a ofensa, atraindo a Súmula 284/STF, e porque a matéria invocada não foi debatida e decidida nas instâncias ordinárias, faltando prequestionamento, atraindo a Súmula 211/STJ.
- Parties
- AGRAVANTE: JOÃO QUEIRÓZ DOS REIS; AGRAVADO: MARCOS ANTONIO MOREIRA DE CARVALHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Agravo interno improvido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Reintegração De Posse, Servidão De Águas, Deficiência Recursal, Prequestionamento, Súmula 284/stf, Súmula 211/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO QUEIRÓZ DOS REIS
AGRAVANTE
MARCOS ANTONIO MOREIRA DE CARVALHO
AGRAVADO
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Alegação genérica de ofensa à lei federal sem indicação precisa do dispositivo (deficiência de fundamentação)
- 2 Falta de prequestionamento sobre matérias não debatidas e decididas nas instâncias ordinárias
- 3 Aplicação da Súmula 284/STF e da Súmula 211/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque o recurso especial padecia de deficiência de fundamentação por alegar genericamente violação à lei federal sem indicar dispositivos nem demonstrar a ofensa, atraindo a Súmula 284/STF, e porque a matéria invocada não foi debatida e decidida nas instâncias ordinárias, faltando prequestionamento, atraindo a Súmula 211/STJ.
Court Disposition
Agravo interno improvido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment