AREsp 1894219 - ACORDAO
Por não ter impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, o agravo interno não foi conhecido, em conformidade com a Súmula 182/STJ e os arts. 1.021, §1º e 932, III, do CPC, bem como o art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno (embargos De Divergência) / Acórdão
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Embargos De Divergência, Impugnação Específica De Todos Os Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno (embargos De Divergência) / Acórdão
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 Incidência da Súmula 182/STJ em caso de omissão na impugnação
- 3 Aplicabilidade dos arts. 1.021, §1º e 932, III, do CPC e do art. 253 do Regimento Interno do STJ
Ratio Decidendi
Por não ter impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, o agravo interno não foi conhecido, em conformidade com a Súmula 182/STJ e os arts. 1.021, §1º e 932, III, do CPC, bem como o art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment