EAREsp 2396922 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão de origem que inadmitiu o recurso especial (em especial o óbice da Súmula n. 7/STJ); alegações genéricas e menções esparsas a normas infraconstitucionais são insuficientes para afastar a inadmissibilidade, aplicando-se o art. 932, III, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual De 20/02/2024 a 26/02/2024)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo De Instrumento, Execução Fiscal, Indisponibilidade De Bens, Recuperação Judicial, Impugnação De Fundamentos, Súmula N. 7/stj, Recurso Especial Inadmitido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual De 20/02/2024 a 26/02/2024)
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos que impediram o seguimento do recurso especial
- 2 Incidência da Súmula n. 7/STJ como óbice à análise que exige reexame de provas
- 3 Insuficiência de alegações genéricas e menções esparsas a normas infraconstitucionais para afastar a inadmissibilidade
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão de origem que inadmitiu o recurso especial (em especial o óbice da Súmula n. 7/STJ); alegações genéricas e menções esparsas a normas infraconstitucionais são insuficientes para afastar a inadmissibilidade, aplicando-se o art. 932, III, do CPC/2015.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment