AREsp 2441877 - ACORDAO

AREsp 2441877 - ACORDAO

Por não ter a parte agravante impugnado de forma específica e dialética os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente o óbice proveniente da Súmula n. 7/STJ), restou configurado o ônus não cumprido previsto no art. 932, III, do CPC/2015, o que impõe o não conhecimento do agravo e o consequente negar provimento ao agravo interno.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 February 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Segunda Turma (acórdão)
Outcome
Agravo interno improvido (negado provimento)
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula N. 7/stj, Impugnação Específica De Fundamentos, Danos Materiais, Danos Morais, Danos Estéticos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Segunda Turma (acórdão)

  1. 1 Incidência da Súmula n. 7/STJ como óbice ao recurso especial
  2. 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos que negaram seguimento ao recurso especial
  3. 3 Consequência do não cumprimento do ônus de impugnação específica no agravo em recurso especial

Ratio Decidendi

Por não ter a parte agravante impugnado de forma específica e dialética os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente o óbice proveniente da Súmula n. 7/STJ), restou configurado o ônus não cumprido previsto no art. 932, III, do CPC/2015, o que impõe o não conhecimento do agravo e o consequente negar provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno improvido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica