AREsp 2421375 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido por não impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, em desrespeito ao art. 1.021, § 1º, do NCPC, sendo aplicável a Súmula 182 do STJ.

Parties: Agravante: ANDREA APARECIDA DAMASCENO
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 28 February 2024
Procedural Posture: Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão (sessão Virtual De 20/02/2024 a 26/02/2024)
Outcome: Agravo interno não conhecido.
Legal Topics: Agravo Interno, Impugnação Específica, Súmula 182 Do STJ, Art. 1.021, § 1º, NCPC, Súmula 7 Do STJ, Inadmissibilidade De Recurso, Cotejo Analítico, Súmula 518 Do STJ, Súmula 282 Do STJ

Processual Civil Agravo Interno Impugnação Específica Súmula 182 Do STJ Art. 1.021, § 1º, NCPC Súmula 7 Do STJ Inadmissibilidade De Recurso Cotejo Analítico +2 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2

Parties

ANDREA APARECIDA DAMASCENO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão (sessão Virtual De 20/02/2024 a 26/02/2024)

Legal Issues

1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
2 Aplicação do art. 1.021, § 1º, do NCPC
3 Incidência da Súmula 182 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido por não impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, em desrespeito ao art. 1.021, § 1º, do NCPC, sendo aplicável a Súmula 182 do STJ.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido.

Orders

Agravo interno não conhecido.