AREsp 2440954 - ACORDAO

AREsp 2440954 - ACORDAO

Não conhecer do agravo interno porque a parte agravante não impugnou especificamente o fundamento relativo à deficiência de cotejo analítico da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, exigência legal e regimental (art. 1.021, §1º CPC/2015; art. 932, III CPC; art. 253 RI/STJ) e em consonância com a Súmula 182/STJ; assim, mantém-se a decisão agravada por seus próprios fundamentos.

Parties
Agravante: CARLOS TADEU PUGLIELI DE ARAUJO e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 February 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão) Não Conhecido
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Súmula 182/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Deficiência De Cotejo Analítico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CARLOS TADEU PUGLIELI DE ARAUJO e OUTROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão) Não Conhecido

  1. 1 Exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula n. 182/STJ
  3. 3 Inadmissibilidade do agravo interno por ausência de impugnação específica

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo interno porque a parte agravante não impugnou especificamente o fundamento relativo à deficiência de cotejo analítico da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, exigência legal e regimental (art. 1.021, §1º CPC/2015; art. 932, III CPC; art. 253 RI/STJ) e em consonância com a Súmula 182/STJ; assim, mantém-se a decisão agravada por seus próprios fundamentos.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo interno.
  • Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios nas instâncias de origem, majoração em desfavor da parte agravante no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites aplicáveis.