EREsp 2024581 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque não há similitude fática entre o acórdão embargado e os paradigmas, e porque a tese relativa à competência interna do STJ constituiu inovação recursal não suscitada nos embargos de divergência, sendo assim inapreciável.
- Parties
- Agravante: NORTE ENERGIA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Divergência No Recurso Especial / Corte Especial Julgamento (sessão Virtual De 21/02/2024 a 27/02/2024)
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento
- Legal Topics
- Agravo Interno, Embargos De Divergência, Similitude Fática, Inovação Recursal, Competência Interna Do STJ, Súmula N. 168 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NORTE ENERGIA S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência No Recurso Especial / Corte Especial Julgamento (sessão Virtual De 21/02/2024 a 27/02/2024)
Legal Issues
- 1 O cabimento dos embargos de divergência pressupõe similitude fática entre os acórdãos cotejados
- 2 Inovação recursal: questões não suscitadas nos embargos de divergência não podem ser apreciadas no agravo interno
- 3 A anulação da sentença decorreu de vícios da petição inicial (inclusive subjetivos) distintos dos fatos dos paradigmas apontados
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque não há similitude fática entre o acórdão embargado e os paradigmas, e porque a tese relativa à competência interna do STJ constituiu inovação recursal não suscitada nos embargos de divergência, sendo assim inapreciável.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment