AREsp 2419785 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente e de forma fundamentada os motivos da decisão que inadmitiu o recurso especial (em especial a menção à Súmula 7/STJ), violando o princípio da dialeticidade recursal previsto nos arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC/2015 e normas regimentais do STJ, razão que justifica o não conhecimento do recurso.
- Parties
- Agravante: ESPÓLIO DE DESSIA DA CUNHA BORGES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Proferida Em Acórdão Em Sessão Virtual
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESPÓLIO DE DESSIA DA CUNHA BORGES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Proferida Em Acórdão Em Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação dos arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC/2015
- 3 Incidência da Súmula 7 do STJ como fundamento da decisão de inadmissibilidade
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente e de forma fundamentada os motivos da decisão que inadmitiu o recurso especial (em especial a menção à Súmula 7/STJ), violando o princípio da dialeticidade recursal previsto nos arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC/2015 e normas regimentais do STJ, razão que justifica o não conhecimento do recurso.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment