REsp 1893938 - ACORDAO

REsp 1893938 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a controvérsia, não havendo violação do art. 535 do CPC/1973, e o recurso especial mostrou-se deficientemente fundamentado por não demonstrar como o acórdão teria violado dispositivo de lei federal, atraindo, por analogia, a incidência da Súmula 284/STF e o consequente não conhecimento do recurso.

Parties
Agravante: MARIA TEREZINHA ATAIDES DE ASSIS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 March 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Acórdão (julgamento)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Servidor Público, Art. 535 Do Cpc/1973, Súmula 284/stf, Anuênios, Contagem De Tempo De Serviço Celetista, Base De Cálculo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA TEREZINHA ATAIDES DE ASSIS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Acórdão (julgamento)

  1. 1 Alegada violação do art. 535 do CPC de 1973 (omissão/negativa de prestação jurisdicional)
  2. 2 Ausência de demonstração de violação de dispositivo de lei federal pelo acórdão recorrido
  3. 3 Incidência, por analogia, da Súmula 284 do STF devido à fundamentação recursal deficiente

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a controvérsia, não havendo violação do art. 535 do CPC/1973, e o recurso especial mostrou-se deficientemente fundamentado por não demonstrar como o acórdão teria violado dispositivo de lei federal, atraindo, por analogia, a incidência da Súmula 284/STF e o consequente não conhecimento do recurso.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Não conhecer do recurso especial por deficiência na fundamentação (incidência, por analogia, da Súmula 284/STF).