AREsp 2444395 - ACORDAO
Por não ter indicado os dispositivos de lei federal supostamente violados, a fundamentação do recurso especial foi considerada deficiente, o que, por analogia à Súmula nº 284 do STF, inviabiliza seu conhecimento; assim manteve-se a decisão que não conheceu do recurso especial e negou-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: RODRIGO CLARET LOPES (RODRIGO)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno não provido; decisão de não conhecimento do recurso especial mantida.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Agravo De Instrumento, Fundamentação Deficiente, Súmula Nº 284/stf, Cerceamento De Defesa, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODRIGO CLARET LOPES (RODRIGO)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Ausência de indicação expressa dos dispositivos de lei federal supostamente violados
- 2 Aplicação por analogia da Súmula nº 284 do STF ao recurso especial
- 3 Inadmissibilidade do recurso especial por fundamentação deficiente
Ratio Decidendi
Por não ter indicado os dispositivos de lei federal supostamente violados, a fundamentação do recurso especial foi considerada deficiente, o que, por analogia à Súmula nº 284 do STF, inviabiliza seu conhecimento; assim manteve-se a decisão que não conheceu do recurso especial e negou-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não provido; decisão de não conhecimento do recurso especial mantida.
Orders
- Agravo interno não provido
- Manter decisão que não conheceu do recurso especial por aplicação, por analogia, da Súmula nº 284 do STF
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment