AREsp 2426914 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente a totalidade dos fundamentos da decisão agravada, em desobediência ao art. 1.021, § 1º, do NCPC, atraindo a aplicação da Súmula nº 182 do STJ; além disso, a decisão agravada havia fundamentado o não conhecimento do agravo em recurso especial pela ausência de indicação do permissivo constitucional (Súmula nº 284 do STF), ponto que não foi eficazmente refutado pelos agravantes.
- Parties
- Agravante: MARCELO DA SILVA PEREIRA; Agravante: MARCELO REPASSE DE VEÍCULOS LTDA.; Agravada: LUNA PARTICIPAÇÕES E EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Interposto Contra Decisão De Relatoria (decisão De Não Conhecimento)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Impugnação Específica (art. 1.021, §1º, Ncpc), Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Intempestividade De Recurso Especial, Nulidade De Notificação Extrajudicial, Arts. 108 E 1.245, CC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO DA SILVA PEREIRA
Agravante
MARCELO REPASSE DE VEÍCULOS LTDA.
Agravante
LUNA PARTICIPAÇÕES E EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Interposto Contra Decisão De Relatoria (decisão De Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 Se o agravo interno impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada nos termos do art. 1.021, §1º, do NCPC
- 2 Aplicação da Súmula nº 182 do STJ por ausência de impugnação específica
- 3 Incidência da Súmula nº 284 do STF quanto à ausência de indicação do permissivo constitucional na interposição do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente a totalidade dos fundamentos da decisão agravada, em desobediência ao art. 1.021, § 1º, do NCPC, atraindo a aplicação da Súmula nº 182 do STJ; além disso, a decisão agravada havia fundamentado o não conhecimento do agravo em recurso especial pela ausência de indicação do permissivo constitucional (Súmula nº 284 do STF), ponto que não foi eficazmente refutado pelos agravantes.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment