AREsp 2375959 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, descumprindo o disposto no art. 1.021, § 1º, do CPC, o que autoriza a aplicação, por analogia, da Súmula n. 182 do STJ, e porque não houve demonstração de prequestionamento apto a afastar os óbices sumulares (Súmulas 282 do STF, 7 e 211 do STJ).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2024
- Procedural Posture
- AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento (sessão Virtual De 20/02/2024 a 26/02/2024)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Prequestionamento, Art. 1.021, § 1º Do CPC, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Súmula 282 Do STF, Súmula 211 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento (sessão Virtual De 20/02/2024 a 26/02/2024)
Legal Issues
- 1 Não impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação do art. 1.021, § 1º, do CPC
- 3 Aplicação por analogia da Súmula n. 182 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, descumprindo o disposto no art. 1.021, § 1º, do CPC, o que autoriza a aplicação, por analogia, da Súmula n. 182 do STJ, e porque não houve demonstração de prequestionamento apto a afastar os óbices sumulares (Súmulas 282 do STF, 7 e 211 do STJ).
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment