AREsp 2392033 - ACORDAO

AREsp 2392033 - ACORDAO

Não conhecer do agravo interno porque a agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada e não indicou com precisão os dispositivos legais federais supostamente violados (incidindo a Súmula 284/STF e, por consequência, a Súmula 182/STJ), razão pela qual o recurso revela deficiência de fundamentação. Determinou-se, ainda, majoração de honorários em 15% caso já houvesse fixação prévia nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Parties
Agravante: COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS; Agravado: AILTON ANTONIO PAES; Agravado: EDIO MALAQUIAS; Agravado: LUIZ GOMES BARBOSA; Agravado: MARIA ELIZABET DA SILVA; Interessado: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL; Interessado: COMPANHIA DE HABITAÇÃO DO PARANÁ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 February 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ag Int No Agravo Em Recurso Especial Nº 2.392.033 Pr) / Decisão Colegiada: Não Conhecimento Do Agravo Interno
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Admissibilidade, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS

Agravante

AILTON ANTONIO PAES

Agravado

EDIO MALAQUIAS

Agravado

LUIZ GOMES BARBOSA

Agravado

MARIA ELIZABET DA SILVA

Agravado

CAIXA ECONÔMICA FEDERAL

Interessado

COMPANHIA DE HABITAÇÃO DO PARANÁ

Interessado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ag Int No Agravo Em Recurso Especial Nº 2.392.033 Pr) / Decisão Colegiada: Não Conhecimento Do Agravo Interno

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada prevista no art. 1.021 do CPC/2015
  2. 2 Incidência da Súmula n. 284/STF por ausência de indicação precisa de dispositivos legais federais
  3. 3 Aplicação da Súmula n. 182/STJ quanto à inviabilidade do agravo que não ataca especificamente os fundamentos da decisão agravada

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo interno porque a agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada e não indicou com precisão os dispositivos legais federais supostamente violados (incidindo a Súmula 284/STF e, por consequência, a Súmula 182/STJ), razão pela qual o recurso revela deficiência de fundamentação. Determinou-se, ainda, majoração de honorários em 15% caso já houvesse fixação prévia nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo interno.
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, caso exista prévia fixação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites legais.