AREsp 2392033 - ACORDAO
Não conhecer do agravo interno porque a agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada e não indicou com precisão os dispositivos legais federais supostamente violados (incidindo a Súmula 284/STF e, por consequência, a Súmula 182/STJ), razão pela qual o recurso revela deficiência de fundamentação. Determinou-se, ainda, majoração de honorários em 15% caso já houvesse fixação prévia nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS; Agravado: AILTON ANTONIO PAES; Agravado: EDIO MALAQUIAS; Agravado: LUIZ GOMES BARBOSA; Agravado: MARIA ELIZABET DA SILVA; Interessado: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL; Interessado: COMPANHIA DE HABITAÇÃO DO PARANÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ag Int No Agravo Em Recurso Especial Nº 2.392.033 Pr) / Decisão Colegiada: Não Conhecimento Do Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Admissibilidade, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS
Agravante
AILTON ANTONIO PAES
Agravado
EDIO MALAQUIAS
Agravado
LUIZ GOMES BARBOSA
Agravado
MARIA ELIZABET DA SILVA
Agravado
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
Interessado
COMPANHIA DE HABITAÇÃO DO PARANÁ
Interessado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ag Int No Agravo Em Recurso Especial Nº 2.392.033 Pr) / Decisão Colegiada: Não Conhecimento Do Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada prevista no art. 1.021 do CPC/2015
- 2 Incidência da Súmula n. 284/STF por ausência de indicação precisa de dispositivos legais federais
- 3 Aplicação da Súmula n. 182/STJ quanto à inviabilidade do agravo que não ataca especificamente os fundamentos da decisão agravada
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo interno porque a agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada e não indicou com precisão os dispositivos legais federais supostamente violados (incidindo a Súmula 284/STF e, por consequência, a Súmula 182/STJ), razão pela qual o recurso revela deficiência de fundamentação. Determinou-se, ainda, majoração de honorários em 15% caso já houvesse fixação prévia nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, caso exista prévia fixação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites legais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment