REsp 1953545 - ACORDAO
O agravo interno interposto contra acórdão proferido por órgão colegiado do STJ é manifestamente incabível por força do art. 1.021 do CPC/2015 e do art. 259 do RISTJ; a interposição desse recurso configura erro grosseiro, autorizando, em casos cabíveis, a aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015. Consequentemente, não se conhece do agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual De 20/02/2024 a 26/02/2024)
- Outcome
- Não conhecer do agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Incabibilidade De Agravo Interno Contra Acórdão Colegiado, Multa Processual (art. 1.021, § 4º, Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual De 20/02/2024 a 26/02/2024)
Legal Issues
- 1 Cabimento do agravo interno contra acórdão proferido por órgão colegiado
- 2 Aplicabilidade da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 em caso de recurso manifestamente inadmissível
- 3 Prévio recolhimento da multa (art. 1.021, § 5º, CPC) como pressuposto de admissibilidade
Ratio Decidendi
O agravo interno interposto contra acórdão proferido por órgão colegiado do STJ é manifestamente incabível por força do art. 1.021 do CPC/2015 e do art. 259 do RISTJ; a interposição desse recurso configura erro grosseiro, autorizando, em casos cabíveis, a aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015. Consequentemente, não se conhece do agravo interno.
Court Disposition
Não conhecer do agravo interno
Orders
- Agravo interno não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment