AREsp 2373177 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a alteração das conclusões do acórdão recorrido quanto à inexistência de título executivo judicial exigiria novo exame do acervo fático-probatório, o que é vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ, sendo ainda aplicáveis os requisitos de admissibilidade do CPC/2015 conforme o Enunciado Administrativo n.3/2016/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Primeira Turma (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Cumprimento De Sentença, Adicional De Local De Exercício ALE, Inexistência De Título Executivo Judicial, Coisa Julgada, Súmula 7/stj, Admissibilidade Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Primeira Turma (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 aos requisitos de admissibilidade recursal
- 2 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Existência de título executivo judicial para prosseguimento da execução
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a alteração das conclusões do acórdão recorrido quanto à inexistência de título executivo judicial exigiria novo exame do acervo fático-probatório, o que é vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ, sendo ainda aplicáveis os requisitos de admissibilidade do CPC/2015 conforme o Enunciado Administrativo n.3/2016/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment