AREsp 2235059 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem, com base nos elementos fáticos, não caracterizou a urgência que autoriza a mitigação da taxatividade do art. 1.015 do CPC, e a revisão dessa conclusão demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: Everaldo Frazão de Araújo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual De 05/03/2024 a 11/03/2024
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Decisão Interlocutória Que Indeferiu Produção De Prova Específica, Rol Do Art. 1.015 Do Cpc/2015, Taxatividade Mitigada, Tema 988/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Everaldo Frazão de Araújo
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual De 05/03/2024 a 11/03/2024
Legal Issues
- 1 Cabimento de agravo de instrumento diante do rol do art. 1.015 do CPC/2015
- 2 Caracterização da urgência que autoriza mitigação da taxatividade do art. 1.015
- 3 Vedação à revisão de matéria fático-probatória em Recurso Especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem, com base nos elementos fáticos, não caracterizou a urgência que autoriza a mitigação da taxatividade do art. 1.015 do CPC, e a revisão dessa conclusão demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão agravada por seus próprios fundamentos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment