AREsp 2289157 - ACORDAO

AREsp 2289157 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque a pretensão de modificar o entendimento do tribunal de origem exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, sendo reconhecida pelo tribunal de origem a configuração do dano ambiental e a responsabilidade da requerida.

Parties
Agravante: ENGETEC TECNOLOGIA S.A; Autor: Ministério Público do Estado de Minas Gerais
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 March 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento Colegiado (primeira Turma)
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Ação Civil Pública Por Dano Ambiental, Súmula 7/stj, Responsabilidade Civil Objetiva

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ENGETEC TECNOLOGIA S.A

Agravante

Ministério Público do Estado de Minas Gerais

Autor

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento Colegiado (primeira Turma)

  1. 1 Aplicação da teoria do risco integral e responsabilidade objetiva em danos ambientais
  2. 2 Incidência da Súmula 7 do STJ quanto à vedação do reexame de provas em recurso especial
  3. 3 Nexo de causalidade e configuração do ato ilícito (dano ambiental)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque a pretensão de modificar o entendimento do tribunal de origem exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, sendo reconhecida pelo tribunal de origem a configuração do dano ambiental e a responsabilidade da requerida.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.